Klassische Rankingtools zeigen Positionen in blauen Links. In der KI-Suche gibt es oft gar keine Positionen mehr — nur die Frage, ob man zitiert wird oder nicht.
Die erste Frage, die mir Kunden stellen, wenn wir über GEO- und AEO-Monitoring sprechen: „Können wir das nicht einfach wie SEO-Rankings tracken?" Die kurze Antwort: nur teilweise. Ein klassisches Ranking-Tool zeigt Position drei oder Position sieben für ein Keyword. Eine KI-Antwort zeigt entweder Ihr Unternehmen als Quelle — oder eben nicht. Es gibt kein Zwischending, keine Position sieben.
Wir arbeiten mit einer Kombination aus wiederholten, standardisierten Testanfragen an verschiedene KI-Systeme (ChatGPT, Perplexity, Google-KI-Übersicht) zu relevanten Suchintentionen, und protokollieren, ob und wie ein Unternehmen dabei genannt wird. Das ist aufwendiger als ein automatisiertes Ranking-Tool, aber ehrlicher — die Antworten variieren je nach Formulierung der Anfrage und ändern sich über Zeit, teils sogar innerhalb weniger Tage.
Wer auf ein einziges Tool wartet, das „KI-Ranking" auf Knopfdruck liefert, wird enttäuscht — die Technologie dahinter ist noch deutlich unreifer als bei klassischem SEO-Tracking. Stichprobenartige, aber regelmäßige manuelle Prüfung bleibt vorerst der zuverlässigste Weg, echte Aussagen über die eigene Sichtbarkeit zu bekommen.
